Agujeros negros, el Big Bang, y la física moderna

Se ha producido una ocultación deliberada de importantes trabajos científicos relacionados con los agujeros negros, empezando por el trabajo original de Karl Schwarzschild de 1916, por parte de la comunidad de científicos y astrónomos, evidentemente para la vanagloria, dinero y autoengrandecimiento de éstos. Ofrezo aquí el acceso a esos trabajos de investigación, y a otros trabajos relevantes, con la esperanza de que quede constancia de este fraude y para que la física vuelva a ocuparse de la búsqueda racional del conocimiento. Los agujeros negros no se fundamentan en absoluto en la teoría. Ni la teoría de Newton ni la de Einstein predicen su existencia. De hecho, ambas teorías los excluyen, en contra de lo que reclaman los relativistas ortodoxos.

La llamada solución de "Schwarzschild" no se debe a Karl Schwarzschild en absoluto. Los expertos, o bien no han leido la memoria de Schwarzschild de 1916, o bien la han ignorado. Ir aquí para acceder al trabajo original de Schwarzschild, en inglés. La conocida solución de "Schwarzschild" se debe a David Hilbert, una solución desvirtuada de la deducida previamente por Johannes Droste en mayo de 1916, cuyo trabajo ha sido también sepultado o ignorado para conveniencia de los expertos. Parece que los expertos tampoco han leido a Hilbert. Ir aquí para acceder a una copia de la deducción errónea de Hilbert, en inglés. El error de Hilbert dió lugar a los agujeros negros y la comunidad de físicos teóricos continúa proporcionando más datos basados en ésta, comportandose de forma hostíl y haciendo callar a gritos a las voces que los desafían. La solución de Schwarzschild' no tiene agujeros negros, así como tampoco los tiene la solución de Droste. El trabajo de Schwarzschild consituye una parte impecable de la física matemática, pero el de Hilbert es una demostración precaria. Y situados en este punto se podría visitar también aquí y ver una copia del trabajo de Marcel Brillouin de 1923, en inglés, en la que proporciona otra solución válida y de manera sencilla y espectacular demuestra que los agujeros negros son un sin sentido. El trabajo de Brillouin también ha sido ignorado.

Los expertos siempre se dan prisa en etiquetar convenientemente de demente a cualquiera que cuestione la existencia de agujeros negros. Desgraciadamente para los expertos, esto no cambia los hechos. Los expertos tienen que incluir también al mismo Schwarzschild en la calidad de loco ya que su trabajo invalida rotundamente la existencia de agujeros negros, y tambien a Brillouin, y a Droste. Tambien tienen que tachar de loco a Einstein, porque Einstein siempre rechazó la idea de los agujeros negros, insistiendo en sus trabajos de investigación y en otros escritos que son entidades no físicas, y que esas singularidades de campo anulan la teoría general de la relatividad.

Expertos como por ejemplo Hawking y Ellis, Misner, Thorne y Wheeler, S. Chandrasekhar, sostienen en general que el cuerpo oscuro de Michell-Laplace es una especie de agujero negro, o una anticipación del agujero negro, que los agujeros negros pueden ser miembros de sistemas binarios, y que los agujeros negros pueden colisionar. Obviamente estas afirmaciones son falsas. Ir aquí para acceder a una copia de los argumentos concluyentes de G. C. McVittie que invalidan estas ridiculas afirmaciones. Alguien que se dedique a la ciencia tiene que leer el trabajo de Schwarzschild, y los de Droste, Hilbert, y Brillouin. No hay niguna excusa para no hacerlo, ya que se pueden consultar aquí. Esto no es una cuestión de prioridad histórica, como podría ser el caso de un relativista ortodoxo que reclamara cuando se comparara la teoría con la realidad, sino que se trata de ciencia fundamental.

Se afirma también por parte de los mismos "expertos" que la relatividad general predice que el universo está en expansión. Esto es claramente falso. La prueba rigurosa desde el punto de vista matemático de que esas "soluciones" son un sin sentido se ofrece más abajo.

También se presenta más abajo una lista de mis trabajos de investigación en los que deduzco en la variedad estándar con borde, la solución general de las ecuaciones de campo de Einstein para el caso estático de una masa puntual en el vacío, en todas sus configuraciones, confirmando la solución de Schwarzschild, la de Droste, y la de Brillouin como casos particulares, y que los agujeros negros son inconsistentes con la relatividad general, como muy bien apuntaron Schwarzschild, Brillouin, y Droste, en contra de la opinión de los expertos. La masa puntual el en si misma un objeto imaginario y se considera con toda la razón el centro de masas de un objeto real.

A continuación se presentan algunos trabajos de investigación originales de cierta importancia que trata de los agujeros negros y del Big Bang. En ellos se demuestra que estas teorías no son consistentes con la relatividad general y no tienen en absoluto una base en la teoría.

1. On the Gravitational Field of A Sphere of Incompressible Fluid According to Einstein's Theory.
Otro prominente trabajo de Karl Schwarzschild de 1916, que también han ocultado los relativistas.

2. The field of a single centre in EINSTEIN'S theory of gravitation, and the motion of a particle in that field.
Johannes El trabajo de Droste de 1916 (publicado en 1917) en el que deduce por primera vez la métrica obtenida más tarde y que desvirtuó David Hilbert, y a la que erróneamente los expertos atribuyeron a Schwarzschild. No hay agujeros negros.

3. On the Theory of Gravitation.
Trabajo de Hermann Weyl de 1917 en el que obtiene la solución de Droste por otro método. Estoy traduciendo este trabajo del alemán al inglés. Aquí se presenta una traducción incompleta y bastante mejorable, pero aún así recoge todo lo importante. Trataré de mejorarla siempre y cuando tenga una oportunidad.

4. Black Holes: The Legacy of Hilbert's Error.
Un trabajo brillante de Leonard S. Abrams que demuestra que no es válida la solución de Hilbert y por tanto de los agujeros negros.

5. The Total Space-Time for the Point Charge and its Consequences for Black Holes.
Otro trabajo genial de Abrams en el que se demuestra que no es válida la solución de agujero negro de Reissner-Nordstrom.

6. The Total Space-Time of a Point-Mass when λ ≠ 0, and its Consequences for the Lake-Roeder Black Hole.
Otro interesante trabajo de Abrams en el que también demuestra la imposibilidad de los mencionados agujeros negros (aunque su argumento es incompleto).

7. Mechanics. - On the Analytical Expression that must be given to the Gravitational Tensor in Einstein's Theory.
Un buen trabajo de T. Levi-Civita de 1917, uno de los creadores del cálculo tensorial, en el que demuestra que el pseudo tensor de Einstein no tiene sentido porque conduce al requisito de un invariante diferencial intrínseco de primer orden, el cual, como es bien sabido por los matemáticos, ¡no existe! Los relativistas también han ignorado todo esto.

8. How far can one get with a Linear Field Theory of Gravitation in Flat Space-Time?
Una investigación interesante de Hermann Weyl (1944) que demuestra que la linearización estándar de las ecuaciones de Einstein es inadmisible debido a que conduce al requisito de un tensor, que, excepto para el caso trivial de ser cero, ¡no existe! Otro de los importantes trabajos ignorados por los físicos ortodoxos.

9. Aquí se presentan algunos trabajos interesantes de Nikias Stavroulakis:
A Statical Smooth Extension of Schwarzschild's Metric
On a paper by J. Smoller and B. Temple
On the principles of General Relativity and the SΘ(4)-invariant metrics
Non-Euclidean Geometry and Gravitation
On the Propagation of Gravitation from a Pulsating Source
On the Gravitational Field of a Pulsating Source
Gravitation and Electricity
On the Field of a Stationary Charged Spherical Source

10. Mis trabajos están aquí.

En o alrededor del 13 de septiembre de 2006, en una protesta formal en contra de la inversión propuesta de 20 millones de dólares para la fase II del Australian International Gravitational Observatory en Gingin, en el oeste de Australia, documentos firmados por mí y por otros cuatro autores, se enviaron al Ministro Federal para Educación, Ciencia y Capacitación, Julie Bishop, Miembro del Parlamento; al líder de la Oposición Federal, el Sr. Kevin Rudd; al Ministro para la Ciencia e Innovación de Australia Occidental, el Sr. Francis Logan; el Ministro en la oposición para la ciencia y la Innovación de Asutralia Occidental, el Sr. Barry House; el Director del Australian International Gravitational Research Centre, Profesor David Blair, de la University of Western Australia; el Presidente de ACIGA, Profesor David E. McClellend de la Australian National University; los editores de los siguientes periódicos - The Australian, The Sydney Morning Herald, The West Australian, The Courier Mail, The Age, The Advertiser; el Director ejecutivo de 'A Current Affair', Canal 9 de TCN, Sydney; el Sr. Robyn Williams, The Science Show, ABC Radio National. Ir aquí para consultar todos los detalles referentes a la protesta ante el Gobierno Federal de Australia y el Gobierno del Estado de Australia Occidental.

En suma, estas cartas de protesta se enviaron al Gobierno y a los Ministros de la Oposición, al Director de AIGRC y al Presidente de ACIGA, con copias a los medios de comunicación mencionados con anterioridad, sobre la financiación erróneamente dirigida de AIGO y de las organizaciones relacionadas.

Se envió también a todas las personas que presentaron trabajos que tenían que ver con aspectos sobre agujeros negros o la cosmología del big bang ante el Congreso bianual del Australian Institute of Physics celebrado en Brisbane el 3 de diciembre de 2006, a todos los responsables de páginas web oficiales del Australian Institute of Physics, y a todas aquellas personas que presentaron trabajos en relación con aspectos sobre agujeros negros o la cosmología del big bang ante el XIII Simposio sobre Gravitación, Relatividad y Cosmología celebrado en la University of Melbourne durante la semana que se inició el lunes 11 de diciembre de 2006. Ninguno de los científicos del Australian Institute of Physics respondió, ninguno de los participantes del Congreso AIP ni del XXIII Simposio de Texas a los que se dirigió el escrito respondió.

Mala conducta del Australian Institute of Physics

El Profesor Reginald T. Cahill de la Flinders University en Australia del Sur presentó un importante escrito en el Congreso AIP en Brisbane. Sin embargo, recibí la noticia de que el AIP omitiría deliberadamente el escrito del profesor Cahill de la publicación de ls Actas del Congreso, debido evidentemente a las implicaciones sobre las teorías aceptadas actualmente y los actuales proyectos de investigación en curso sobre gravitación. Envié un correo solicitando una explicación al Presidente del AIP. Se enviaron copias a todos los directivos del AIP que aparecían en su página web. El AIP ignoró la petición. Aquí está la carta solicitando explicaciones. Está claro que el AIP se está ocupando de conseguir la represión de la ciencia para prolongar su propio final y la de sus colegas.

Mala conducta de la University of New South Wales

Mi propia experiencia en el ámbito académico sobre el desafío a la "sabiduría convencional" se puede leer aquí. Fuí explusado de mi candidatura al doctorado por la University of New South Wales. Inlcuso un profesor de física de la UNSW alteró mi trabajo, y afirmó, sobre la base de dicha alteración que yo estaba equivocado.

Progress in Physics

Se puede consultar en línea aquí la versión electrónica de la publicación en papel de la revista Progress in Physics . Todos los trabajos publicados en esta revista se pueden descargar de forma gratuita.

Noticia pública

El 27 de diciembre de 2004, se publico la siguiente noticia en el Sydney Morning Herald, página 31, columna 3.

Mi dirección de correo electrónico: thenarmis@gmail.com

Fecha en la que se publicó esta página por primera vez: 23 de diciembre de 2004.

Última actualización: 15 de junio de 2009

[ arriba ]